Вікіпедія:Кандидати у добрі статті — Вікіпедія

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ДС
Dobra kandydat.png
На цій сторінці відбувається вибір статей на статус доброї. Дивіться також споріднені проєкти Вибрані статті і Вибрані списки.

Перед номінацією статті упевніться, що вона відповідає критеріям до добрих статей. Для цього рекомендовано звернутися до досвідчених користувачів на одній чи декількох з відповідних сторінок (Вікіпедія:Кнайпа (допомога), Вікіпедія:Запити на рецензію, сторінках обговорення тематичних проєктів тощо). Висувайте, будь ласка, статтю на добру лише у випадку, якщо ви є її основним автором або готові доробити її, якщо в ході обговорення виникнуть зауваження. Поставте на сторінку шаблон, який вказуватиме іншим користувачам, що стаття є кандидатом на отримання статусу доброї.

Добрі статті пізніше можуть стати вибраними, тоді вони перейдуть у цю категорію. Але частина добрих статей обраними, імовірно, не стануть через специфічність теми: вузька спеціалізація, відсутність зображень тощо.

Нові добрі статті обираються щотижня у п'ятницю. Стаття отримує статус, якщо в розділі «За» висловляться хоча б три користувачі, пропорція голосів «За» і «Проти» є не меншою, аніж 2:1, і при цьому немає заперечень або зауважень про необхідне доопрацювання. Новообрані статті позначаються шаблоном {{Добра стаття}}, який включає до відповідної категорії та позначає їх блакитним значком «плюс» — Dobra5.png у правому верхньому кутку, вилучаються зі списку голосування та заносяться до архіву.

Необрані статті залишаються в списку як кандидати на наступний тиждень, якщо тільки автор пропозиції чи основний автор не вирішать зняти її з номінації, або якщо кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо стаття не набирає відповідної кількості голосів «за» чи «проти», то стаття знімається з голосування через два тижні з моменту виставлення.

Коли Ви віддасте свій голос за чи проти певної статті, будь ласка, не забудьте поновити біля неї «рахунок» відданих голосів.

Підсумки щодо надання статусу підбиваються щоп'ятниці.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Пономаренко Лідія Антонівна 4—0—0[ред. код]

Пропонує: Розширив. Уточнив. Переписав. Оновив ВД та інше. Arxivist (обговорення) 12:39, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Пономаренко Лідія Антонівна 4 0 0 100% 13 вересня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Arxivist (обговорення) 12:39, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Olbiopontik (обговорення) 20:35, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 13:48, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --TheHistoryOFEUROPE (обговорення) 10:58, 21 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  • З 1992 року особливо працювала - а до того неособливо? :-) --Brunei (обговорення) 15:27, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Джерело має всі «барви». Дякую ) YesТак Зроблено. --Arxivist (обговорення) 16:10, 13 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Я так зрозумів, що біографія переписувалася своїми словами з Біобібліографічного покажчика і при перефразуванні утворилися деякі цікаві фрази або не дуже зрозумілі: народилася в руднику, прадіда, який був кріпаком (1861), розкуркулили у 1920-ті, а може і пізніше, керувала гуртами, одночасно була інженером і молодшим науковим співробітником, навчання яке завершилась та багато іншого. Одним словом ще потрібно вичитувати.--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Детально вичитав, перефразував, уточнив всі моменти. Чому рудник? Бо це як село того часу. Не знаю як перефразувати. Дід прожив 82 роки, тож і був кріпаком і був розкуркулений. Прибрав неточності про водночас. YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Щодо кріпака, то чи можна вважати 11-річну дитину кріпаком, можливо краще написати, у кріпацькій родині або вказати рік народження. Щодо рудника, прийменник в вказує, що народилася всередині рудника, у джерелі батько працював на руднику. --Submajstro (обговорення) 19:20, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    В селі й на селі теж буває. Все ж YesТак Зроблено по обох пунктам. Дякую. --Arxivist (обговорення) 21:15, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • А чи не можна конкретизувати Вона – ініціаторка запровадження й відродження низки київських топонімів.--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я знаю ці назви. Але це ОД. Бо в джерелах прямо не вказано. Дякую. Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Можна використати це--Submajstro (обговорення) 19:30, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Читав. Але це більше про побудову колекції, аніж біографія. Це вже якщо хтось буде створювати про цю роботу було б доцільніше. Дякую. Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Її погляд на відновленню назв вулиць має персональні принципи історико-топографічного відновлення. Дослідницю порівнювали з принципами комісії відновлення вулиць київського віцегубернатора Миколи Гессе - не дуже зрозуміло.--Submajstro (обговорення) 19:35, 14 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Перефразував YesТак Зроблено. Дякую! Arxivist (обговорення) 19:07, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завершені голосування[ред. код]