Вікіпедія:Кандидати у вибрані списки — Вікіпедія

Вибрані зображення · Вибрані портали · Вибрані списки · Вибрані статті · Добрі статті

Скорочення
ВП:ВСП
Feat lists.png
Ви можете розмістити на цій сторінці вашу пропозицію: список із Вікіпедії, який, на ваш погляд, виділяється високим рівнем викладу матеріалу, є особливо актуальним і т. д. Перегляньте також, будь ласка, списки, висунуті іншими користувачами Вікіпедії, та, якщо ви згодні з пропозицією, віддайте свій голос за неї. Ми сподіваємось, що практика вибору списку тижня сприятиме підвищенню загальної якості нових статей, слугуватиме зразком хорошого стилю для новачків та допоможе розвитку спільноти Вікіпедії. Дивіться також споріднені проєкти «Добрі статті», «Вибрані статті».

Необрані списки залишаються в списку як кандидати на наступні тижні, якщо тільки автор пропозиції не вирішить її вилучити зі списку, або кількість голосів «проти» не перевищить кількість голосів «за». Якщо список не набрав 2/3 голосів «за», і протягом 2 тижнів або більше відсутня активність в обговоренні номінації, при цьому обговорення триває не менше двох місяців, користувач, який підбиває підсумок, має право зняти його з голосування для подальшого опрацювання.

Правила вибору: Тривалість голосування за конкретний список — не менше тижня з дня висунення. Голоси анонімів не враховуються, можна лише залишати побажання в «Особлива думка». Мінімальна кількість редагувань для голосу — 50 в основному просторі статей. Голоси, віддані «проти» без пояснення, не враховуються. Для прийняття рішення потрібна кваліфікована більшість (не менш ніж дві третини за пропозицію).

Періодичність розміщення нового вибраного списку — 1-2 тижні. Що два або щотижня (за наявності кандидатів), у неділю запропонований список із найбільшою підтримкою буде розміщений у списку вибраних та вилучений зі списку голосування.

Коли ви віддаєте свій голос за певний список, будь ласка, не забувайте поновлювати біля неї «рахунок» відданих голосів.

Wikipedia-logo-v2.svg
Вікіпроєкти
Категорія КатегоріяКаталог

Кандидати[ред. код]

Міста і селища міського типу Харківської області 3—1—0[ред. код]

Пропонує: Тепер би додати Харківську область до ряду інших регіонів. Якість тотожна до інших статей подібного щаблю.

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Харківської області 3 1 0 75% 6 вересня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Автор по тихеньку дороблював, але через те що я робив багато списків інших областей, йому вже допоміг й доробив.--Vitaliy1500 (обговорення) 07:31, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 14:04, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Тема розкрита. Є важлива інформація про населені пункти. Опрацьовані важливі мовні данні про місто. Вказано координати та інше. Arxivist (обговорення) 11:16, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт. Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані. Взагалі виступаю проти такого вигляду статей зі 100500 мапами, які роблять таблиці завеликими. Відсутня інформація про приналежність до району, рік застування населеного пункту, надання статусу міста, густота населення, віддаленість від обласного центру. Не зрозуміло, чому мовний склад 2001 року важливіший за ці дані, як і герб та зображення міста. Варіант з однією мапою, де зазначені всі міста та окремо смт, притомніший. Купу зайвого місця економить і видно просторове розташування всіх населених пунктів. Arbornaos (обговорення) 05:05, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Намічається черговий срач... Ну почнімо з того що так величезна карта по центру дивилися занадто вбого, аби вона залишилася. Це по перше, по друге я вважаю легше побачити місцезнаходження міста чи смт на окремій карті в таблиці, ніж на одній загальній, де ще через близькість нс, може накластися один на одного. "Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт." з такою думкою можна просто скласти список міст і смт й все, бо "все можна отримати в статтях". Не хочу сваритися я, але мушу. З того що ви наробили в Міста і селища міського типу Одеської області, залишити можна максимум район і якщо буде місце надання статусу. А це вже можна отримати у відповідних статтях. Навіщо взагалі в списку Міста і смт розділ географія й демографія, я не розумію. --Vitaliy1500 (обговорення) 05:55, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Відповідаю на останнє питання. Тому що це важливо для розуміння, що це за місто, як воно далеко від обласного центру, як змінюється чисельність населення. Якщо це стаття (саме стаття, а не таблиця як ви пропонуєте), то там мають бути такі дані, щоб можна було порівняти їх між містами області. ВРУ подає подібні дані кожного місяця (до воєнного стану). Про місто купу важливої інформації, і це точно не герб і не рандомне фото, як і мовний склад населення 2001 року. Сенс статті про міста мати дані, які можна зрівняти та співставити, а не подивитися на те, які в них чудові герби та фото.
    До ваших с товаришем змін стаття про Одеську область була наповнена і для всього було місце, поки ви не вирішили втулити 19 мап, при відкритті яких просто видно зображення області, навіть без позначки, та прибрали без будь-яких пояснень іншу інформацію. І ще й вирішили з цим подавати статтю на номінацію. Там не було величезної мапи, цілком притомна і ще окрема мапа з позначками на карті, де відкривалась саме карта, а не зображення. Але це не стосується Харківської області.
    Я вже не говорю про хибну подачу, із якої може скластися думка, що міст ОЗ вже не існує. Використання терміну «містечко», яке юридично ніде не закріплене. І при всьому тому говорити, що роки заснування міст неоднозначні. Можна на цю тему дискутувати, але ж ці дані надаються ВРУ та іншими уповноваженими органами. Ми ж не свої думки висловлюємо, а спираємося на джерела.
    І з того що я бачу, що ви вдвох нашвидкоруч вирішили зробити універсальний шаблон для всіх областей, втулити його, не дивлячись на попередні надбання, і з цим скопом подавати статті на номінації. Звісно виступаю проти такого підходу. Люди роками копирсаються, досліджують та шукають матеріали, щоб наповнювати статті цікавою та корисною інформацію, а не зводити все до штампування однотипних статей. --Arbornaos (обговорення) 09:20, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вираз «до ваших с товаришем» нагадує мені одне висловлення користувача. Прохання пригальмувати свій тон та вирази (взагалі прибрати персональний випад). Надалі енциклопедія – не юридичний словник, не сайт ВРУ (якщо мова про стилістику тексту). Це визначення є в СУМі. Офіційне визначення закріплено в назві і є в статті. Якщо вам так подобається смт та канцеляризм в енциклопедіях у всіх випадках – будь ласка, але це вже не енциклопедичний стиль. Роки заснування взяти зі стелі. Це кожен дослідник знає. Це не авторитетно! Влада не надає авторитету історичним дослідженням і археології! До того ж радянська влада! І знову про «надбання» попередніх списків, де з одним джерелом вказана демографія, а суті статті не розкрито. Як ось тут. Якщо це для вас «надбання» – це вкрай сумно. Дякую. --Arxivist (обговорення) 11:22, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    І ви надалі продовжуєте та звинувачувати, робити персональні випади. Швидкість формування списків немає нічого спільного над їх опрацюванням та вибіркою джерел (на це може піти не один день). «Люди роками копирсаються, досліджують та шукають матеріали, щоб наповнювати статті цікавою та корисною інформацію, а не зводити все до штампування однотипних статей». Тобто, список з однієї таблиці зі статуси Держстату це роками копирсатися? Уявимо, що хтось продовжить формування списків про спадщину ЮНЕСКО в ЄС – це буде штампування однотипних статей? Матеріал різний, координати різні, інформація різні, зображення різні, області різні. Спільне лише оформлення. --Arxivist (обговорення) 11:26, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Прохання не враховувати цей голос проти, оскільки користувач має конфлікт інтересів (спочатку додає інформацію після розміщення номінації, а потім вже дивується, коли його зміни відкочуються). Дякую. --Arxivist (обговорення) 11:14, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Також користувач вважає що такі «списки краще» мають кращий вигляд. --Arxivist (обговорення) 11:15, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тепер відповів до аргументів проти через конфлікт інтересів.
    «Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт» – ви серйозно думаєте, що мета статей тролінг та спам, заважає розвитку проєкту? Чи ви вважаєте, що проєкт має залишатись з меншою кількістю вибраних списків? Чи підозрюєте у меркантильних мотивах номінаціях вільного волонтерського проєкту? Це ж абсурд.
    «Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт» – з таким аргументом можна сказати про все на світі. Наприклад, навіщо статті про області, якщо вони згадуються в статті Україна? Навіщо стаття про Київ? Що ми там нового можемо знайти?
    «Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані» – Вікіпедія не каталог, і не винятковий збір одних даних (у цьому випадку демографія) у статті, предмет котрих інший від назви.
    «Взагалі виступаю проти такого вигляду статей зі 100500 мапами, які роблять таблиці завеликими» – скільки користувачів – стільки думок. Проглядати у додатку – зручно. З телефону – зручно. З комп'ютера – теж.
    «Відсутня інформація про приналежність до району, рік застування населеного пункту, надання статусу міста, густота населення, віддаленість від обласного центру» – тут вже зворотна логіка від вас. Тобто про міста слід дивитись в інші статті. А про приналежність району в статтях про міста не можна? «Рік застування населеного пункту» – я не знаю, що тут коментувати, адже рік заснування (ви ж це мали на увазі?) – є предметом інших досліджень і точного року точно немає. «Надання статусу» – тут може бути різночитання. Адже є традиція ведення від надання Магдебурзького права. Є в інших. Чи всі міста отримали статус міста у часи СРСР?
    «Не зрозуміло, чому мовний склад 2001 року важливіший за ці дані, як і герб та зображення міста» – бо це характер міста (суспільство), його атрибути, і використання ілюстрації, що воно існує таким. Загалом в розвинутіших розділах так і роблять.
    «Варіант з однією мапою, де зазначені всі міста та окремо смт, притомніший. Купу зайвого місця економить і видно просторове розташування всіх населених пунктів» – цей варіант просто знущання з Вікіпедії та розумінням енциклопедичної статті. Вам нічого не заважає створити статті про Міста та селища міського типу ... області за населенням / Демографія міст та селищ міського типу ... області та т. д.
    Мета міст якраз де вони знаходяться, що подивитись, куди їхати, як говорять. Це туристична річ. Таблиця демографії – виділяйте статті на тему демографії, кажу ж.
    Дякую. --Arxivist (обговорення) 11:41, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Попри те, що я собі пообіцяв не лізти у вибрані списки, все ж черговий раз не стримав свою обіцянку. Список відверто недороблений, готовий лише розділ міст (в деяких не було площ, я знайшов), а от до смт потрібно знайти дані. Я поправив оформлення, а також зробив 1 колонку, проте до 60 смт все доробляти не буду. Утримуюся оскільки поправити можна, якщо посидіти над списком один вечір (хоча б з населенням і координатами), при виконаній умові зміню голос на за--Vitaliy1500 (обговорення) 07:16, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Слід доробити містечка та оформити більш коректно. Я допоможу чим зможу. Arxivist (обговорення) 18:37, 6 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Розумієте, панове. Як на мою думку, то більше дороблювати нічого більше не потрібно, якщо зважати на інформативність змісту. Навіщо надавати точнісінькі дані відповідно до міст. Врешті, моїм взірцем був саме цей список. Можу додати координати, звісно. Але що далі? --ReneDeUa (обговорення) 17:25, 7 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Подивіться вже вибранні списки на цю тему. Оформлення, таблиці та інше і ви все зрозумієте. Тож дороблювати вам чи мені доведеться все одно. --Arxivist (обговорення) 07:25, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ех.. добре. Я додам координати. Зможете допомогти з мовою? --ReneDeUa (обговорення) 08:07, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Тупанув трохи, можу допомогти) --Vitaliy1500 (обговорення) 10:13, 8 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Arxivist@Vitaliy1500 Як розумію, все готово. Дякую за допомогу. Сподіваюся, тепер стаття може справді претендувати на звання вибраної. --ReneDeUa (обговорення) 09:27, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Саме так, надалі якщо хочете довести списки інших областей до такого рівня, робіть вже на основі наявних Міст (якщо немає списку Міста і селища міського типу, наприклад Міста Сумської області) --Vitaliy1500 (обговорення) 10:02, 11 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Коли широкі комірки і маленький текст, важко читається. Слід зменшити висоту комірок. Також назву і герб виділити в окремі колонки. Назва ніби є основним елементом таблиці, а вона навпаки губиться біля герба. Додати дату надання статусу смт.--Анатолій (обг.) 21:09, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А яке у вас розширення екрана? --Arxivist (обговорення) 21:21, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Щодо комірок, таблиця автоматом розтягується через фотографії й координату. Тут хіба якщо вже їх забрати повністю, таблиця зменшиться. Особисто у мене монітор зі співвідношенням 16:10, роздільна здатність 1440x900, тому герби я виніс під назвою (окрема колонка б звузила таблицю), розмір герба нормальна, і назву видно і герб під ним. Ну і за дату надання статусу смт, першу причину я описав скоріше, але важливіша буде друга: чи буде всюди інформація про надання статусу? У цьому списку було достатньо статей стабів, де не було цієї інформації, ставити до більшості прочерки ідея погана. Сайт ВРУ не працює, веб архів немає всіх сторінок. Третя причина, якщо робити списки до кожної області окремо, то бажано зробити вже їх всі за оформленням і вмістом однаковими. І знову відіграє роль друга проблема, як прийдеться тоді ці дані вносити у Міста і селища міського типу Луганської області, то більшість колонок будуть прочерками зі 102 смт. Я через це не хотів дуже й герби запроваджувати, (яскраво видно на Луганській області чому), а зі смт тим більше. --Vitaliy1500 (обговорення) 04:59, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Ну у випадку з гербами у вас тут теж багато «прочерків». А що як зробити дві таблиці? В одній назва, громада, район, населення, площа, густота, в іншій герб, фото і карта, можливо дата надання статусу. Можна і ще якісь додати, адже тепер місце буде. Щодо надання статусу я знаю принаймні 3, а то і 4 джерела (4-те не для всіх). Перше — сайт ВРУ (так, на час війни він недоступний), 2-ге — я купив ось цей довідник (він майже ідентичний довіднику ВРУ, тільки на 2012 рік), 3-тє — у мене десь була ось ця книжка (тільки, здається, новіше видання), треба вдома пошукати. Ну і 4-те — всілякі рішення: трохи на сайті ВРУ, трохи на Вікіджерелах, трохи десь іще (але це не всі покриває, перші ж три джерела покривають всі, крім найновіших, але там ми знаємо і так).--Анатолій (обг.) 18:04, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З гербами до речі не дуже коректно порівнювати, оскільки вони не мають окремої колонки, під назвою як такий додаток.3-тє джерело якраз може вирішити проблему щодо інформації про заснування смт і надання статусу, купу дат. Дякую! тепер придумати як це все втиснути. Варіант з 2 таблицями я не можу представити щоби воно нормально виглядало. Дату заснування та отримання статусу можна спробувати якось і втиснути. Проблема в тому, що на моєму моніторі все буде виглядати дуже вузько і це при включеному інтерфейсі монобук, а з вектором це буде абсолютна біда. Додаткова складність, потрібно тоді до всіх ВСП це додавати, а це нормальне таке заняття. Потрібно це все добряче обдумати ніж реалізувати, якщо нормально щось буде виходити я вам напишу. --Vitaliy1500 (обговорення) 19:55, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я про заснування не писав, а пропонував лише надання статусу. А фотографії винести окремо галереєю після списку не хочете? Тоді місце звільниться в таблиці для інших даних. Герби я би взагалі прибрав. Можна зробити окремий список про герби.--Анатолій (обг.) 20:33, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Зрозумійте й мене зараз мені буде легше зменшити розмір карти координат й додати колонку надання статусу, ніж виносити всі фотографії в галерею. Зараз по смт їх то не дуже й багато (у цьому випадку коло 50), але це поки що, ні я не знаю чи появляться фотографії, ні ви. --Vitaliy1500 (обговорення) 08:34, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Пропоную компроміс. Наразі залишити таке оформлення. Вже після обрання решти списків (всієї України) можна винести окреме обговорення для того і ще ліпше доробити. --Arxivist (обговорення) 21:34, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Все ж вони набагато відрізняють від початкового стану і після. І точно ліпше в інших мовних розділах. --Arxivist (обговорення) 21:35, 16 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    І ще момент, відразу не помітив. В Одеському списку було, а тут нема. Не вказано, якого району входить нас. пункт. У цьому списку це більш потрібно, бо тут два смт Слобожанських. Я пропоную прибрати площу і вказати район (або все ж дві таблиці — в одній статус, адміністративне підпорядкування, можна і герб сюди, а в іншій уже населення, площа і т.п.). Площа особливо для смт все ж сумнівний показник, для неї ще важче знайти джерело, ніж для статусу. І якщо площу міст іще затверджує ВРУ, там можна постанови знайти, то для селищ це складно. Он, дивлюся, в Одеському списку є розділ Демографія, там вже вказано населення, туди можна і дані про мову перенести, відповідно звільниться місце під інші колонки. І ще одне. На всі числові дані має бути джерело. Якщо хтось виправить якусь цифру, має бути змога перевірити, це був вандалізм чи дійсно помилка при написанні статті.--Анатолій (обг.) 10:08, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    В Одеському списку хтось додав райони без погодження чи аргументації дій на цій СО чи іншій. Райони теж мають особливість змінюватись. Додали також сумнівну інформацію про перше заснування (що є маніпулятивним). Площу легко взяти з OSM чи GM. Дякую. --Arxivist (обговорення) 12:40, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А як з OSM пощу взяти? І що, якщо райони змінюються, то їх не треба писати? Але як часто вони змінюються? Після 1965 року фактично аж в 2020 році була суттєва зміна. Населення змінюється набагато частіше.--Анатолій (обг.) 20:37, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Є один скрипт. Приклад тут. Експортуєте в GeoJSON. Далі відкриваєте цей сайт натискайте на полігон, і на вкладці «Info» буде площа.
    Стаття ж не про райони, а про міста? Нічого не заважає натиснути на статтю про райони Одеської області чи іншої й проглянути.
    З населенням вже є дві точки відліку 2001 рік та 2022. Далі буде простіше. --Arxivist (обговорення) 21:04, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    І це ще не затверджена версія. Бо там вирішили на свій розсуд все оформити. --Arxivist (обговорення) 12:48, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Ahonc розділ демографія, а також дані в таблиці міст робив інший користувач, який редагував ще до мене. Демографію й географію потрібно взагалі забрати, це все-таки список міст і смт, а не стаття Одеська область (колонка "відстань до Одеси" так само потрібно забрати). Таблиця має бути однакова в цьому випадку як для міст, так і для смт. Можу додати колонку надання статусу, а чи додавати район у мене на рахунок цього є сумніви. В деяких областях по 3 райони, сенсу додавати колонку не дуже й багато, в інших просто багато, а є ще ті де в області є смт чи міста з однаковою назвою. А ділити області де буде колонка "район", а де ні, я не хочу. Пропоную хоча б зійтися на наданні статусу, добре? --Vitaliy1500 (обговорення) 19:31, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    А чому ви вважаєте, що район неважливий? Я добре знаю географію України, але напам'ять не знаю, всі міста і смт в яких районах (по старих міста то певно знав усі), а що вже казати про пересічного читача? Я вважаю, що район більш важливий, ніж фото і площа. Vitaliy1500, он у тому виданні про містечка, що я навів, вони три окремі таблиці зробили: адмі-устрій, населення і заснування/статус. Я не кажу, що треба робити точно так саме, але кілька таблиць усе ж мають сенс. Бо так виходить, що з одного боку ми хочему впихнути якомога більше інформації, а з іншого нам не вистачає місця. Власне є ж Міста України (за алфавітом) і Міста України (за населенням), де використані різні дані. Так і тут можна розділити на окремі статті.--Анатолій (обг.) 20:33, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Напишу прямо, якби не брак місця я б вмістив і район і дату надання статусу. Але розділ мова тоді звужується так, що відсотки вже внизу, теоретично можна було в жертву принести площу, але чесно, через цей параметр я довго не міг викласти списки Кіровоградської й Дніпропетровської області, бо купа смт були без площі. Згадуючи як я їх шукав, рився по інших вікі, просто так видалити я не готовий. Взагалі ідея перероблювати списки не моя (можливо ви знаєте) і тут варто буде все-таки порадитися як можна все оформити й чи видаляти щось. --Vitaliy1500 (обговорення) 20:51, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Не розумію куди ще більше інформації на цьому етапі? Давайте бодай в цьому оформленні завершимо їх. Бо в стані до того. Як тут нікого чотири та більше років не хвилювало їх деталізоване оформлення ). --Arxivist (обговорення) 21:07, 17 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Список країн без збройних сил 2—0—0[ред. код]

Пропонує: Вважаю, що стаття (ось так вона виглядала до редагування) готова стати вибраним списком. Це перший досвід, коли я щось номіную на вибране, тому готовий до критики. —stiltezh (обг.внесок) 18:50, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список країн без збройних сил 2 0 0 100% 23 серпня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. stiltezh (обг.внесок) 18:50, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 19:03, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Дякую за статтю! Якщо є статті в інших розділах, тоді варто додати НП до статей на всі можливі червоні посилання (варто проглянути не лише англійський розділ). Джерело книг має бути однією мовою оригіналу з вказанням шаблону {{ref-en}} Arxivist (обговорення) 05:26, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Я так розумію це переклад? Бо цитування статей заднім числом вказує на це. Arxivist (обговорення) 05:26, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Arxivist: Так здебільшого за основу взято статтю з англійського розділу (хотів також застосувати InternetArchiveBot, однак він тоді не працював(). Зробив уточнення щодо НП та мови оригіналів референсів. Дякую. YesТак Зробленоstiltezh (обг.внесок) 10:49, 24 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. Розділ про Мікронезію — автопереклад без належної вичитки. --Roman333 (обговорення) 14:34, 25 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Roman333: мейбі YesТак Зроблено(?) — stiltezh (обг.внесок) 07:43, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це назви катерів і всі вони одного типу (Пицифік). --Roman333 (обговорення) 14:48, 26 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    YesТак Зробленоstiltezh (обг.внесок) 17:18, 28 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. Оборонну допомогу надають Франція та Іспанія відповідно до неофіційної угоди між трьома країнами. А можна якось уточнити/пояснити, що це за «неофіційна угода»?--Brunei (обговорення) 12:59, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Brunei: Ви цитували коментар про Андорру, тому відповім конкретно щодо неї: з погляду оборони, Андорра не має ні армії, ні збройних сил, однак історичні угоди (зокрема договір про добросусідство, дружбу та співпрацю 1993 року) вказують, можливо, не на де-юре, а на де-факто в оборонні цієї мікродержави. Про це також свідчать джерела, зокрема «Всесвітня книга фактів» від ЦРУ. Сподіваюся що ґрунтовно пояснив про «неофіційну угоду» — stiltezh (обг.внесок) 19:01, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це б якось інкорпорувати до статті. --Brunei (обговорення) 21:47, 30 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    @Brunei: YesТак Зробленоstiltezh (обг.внесок) 01:02, 4 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. без поняття про критерії вибраних списків, але в ньому є червоне посилання на "Збройні сили Кірібаті". Воно має сенс для країни про яку стверджується що вона не має збройних сил? --Буник (обговорення) 07:48, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Міста і селища міського типу Запорізької області 5—1—0[ред. код]

Пропонує:Запорізька область, перед тим Fessor допоміг із картою --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Vitaliy1500 відмовився від номінації 9 серпня 2022 [1]. Так чи ні @TnoXX та AlexKozur:? --Roman333 (обговорення) 18:42, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Думаю, що мова йде про проект загалом: Vitaliy1500 не хоче у ньому брати участь. Тим не менш, уже виставлені списки обіцяв доробити.--З повагою, TnoXX parle! 20:19, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Десь в обговоренні обіцяв доробити інший користувач, а Vitaliy1500 відмовився. --Roman333 (обговорення) 04:51, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Запорізької області 5 1 1 83.33% 7 серпня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Списки ще краще стали! Дякую. Arxivist (обговорення) 06:28, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 03:16, 20 вересня 2022 (UTC) Валерий З (обговорення) 17:19, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вікіпедія:Критерії вибраного списку: «Вибраними списками називаються списки у Вікіпедії, які, на думку учасників проєкту, по можливості, цілком відповідають вимогам Вікіпедії і є найкращою частиною Української Вікіпедії.» Тобто, голосувати за вибрані списки можуть лише учасники відповідного проєкту? Так чи ні @TnoXX та AlexKozur:? --Roman333 (обговорення) 18:42, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Вікіпедія теж є проєкт. --白猫しろ ねこОбг. 19:27, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Мова про Вікіпедію як проект. Можна переписати, аби не вводило в оману--З повагою, TnoXX parle! 20:21, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Sehrg (обговорення) 14:44, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  5. --ReneDeUa (обговорення) 12:28, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт. Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані. Взагалі виступаю проти такого вигляду статей зі 100500 мапами, які роблять таблиці завеликими. Відсутня інформація про приналежність до району, рік застування населеного пункту, надання статусу міста, густота населення, віддаленість від обласного центру. Не зрозуміло, чому мовний склад 2001 року важливіший за ці дані, як і герб та зображення міста. Варіант з однією мапою, де зазначені всі міста та окремо смт, притомніший. Купу зайвого місця економить і видно просторове розташування всіх населених пунктів. Arbornaos (обговорення) 05:05, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Є офіційна статистика станом на 1 січня 2022 року. --Sehrg (обговорення) 08:42, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Це 2020 рік. --Arxivist (обговорення) 09:05, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Так. Трохи помилився. Ось 2022 рік: PDF
    Оновив за 2022 рік. YesТак Зроблено Arxivist (обговорення) 08:00, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Зауваження:

Підсумок: знімаю з номінації списки від 7 серпня 2022 року. У користувача Vitaliy1500 вже є чотири номінації: і цієї кількості забагато (див. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання). --Roman333 (обговорення) 06:10, 9 серпня 2022 (UTC) Заперечення: У правилах нічого не сказано про «забагато» номінацій. Номінація в силі. Arxivist (обговорення) 07:54, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Пункт 3 вищезазначеного правила:
« Якщо номінуєте статті, написані більшою частиною Вами, вкажіть це. Будь ласка, не номінуйте більше однієї чи двох таких статей одночасно «
Тут маємо вісім номінацій. --Roman333 (обговорення) 19:11, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Noch einmal, це правило з проекту ДС, не ВСП--З повагою, TnoXX parle! 19:14, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це лише пропозиція регламенту, а не категорична норма правила. Раніше і більше виставляли. Ви просто не хочете визнати свою помилку у своїх діях. Давайте вже просто писати статті? Дякую --Arxivist (обговорення) 19:16, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
І у ВСП цієї норми немає. Це різні проєкти. Може вже досить повторювати цю тему? --Arxivist (обговорення) 19:18, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Arxivist: так у вищезазначеному правилі є мова про обмеження кількості чи немає? --Roman333 (обговорення) 19:24, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Будь ласка, наведіть приклад щоб в один день один користувач номінував 5 списків чи статей. --Roman333 (обговорення) 19:25, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Та яка різниця скільки номінацій, аби номінації були, у правил для цього проекту жодних лімітів немає. Просто визнайте це і давайте зауваження по суті--З повагою, TnoXX parle! 19:28, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Потрібно відповідати за свої слова. То в правилі немає, то були випадки. Якщо були, в чому складність приведення прикладу (чи прикладів)? --Roman333 (обговорення) 19:35, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Продуктивність є різна. Доопрацювання теж різне. Ну виставив. І що з того? Статті, між тим, доопрацюванні не в один день (можете проглянути історію правок). Та що тут такого поганого. Ich weiss es nicht... --Arxivist (обговорення) 19:28, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
p.s. Ви також зняли чотири номінації в один день. Так до ранку будемо? ) --Arxivist (обговорення) 19:30, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
так я закрив чотири, а мав можливість закрити шість (згідно правила). --Roman333 (обговорення) 19:36, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Якого ще правила? Вибраних статей чи списків? Це вже трохи виходить за межі проєкту та його правил. p.s. Я не знаю коли ви зупинитесь, але вкотре говорю, що ви не праві в цій ситуації. --Arxivist (обговорення) 19:38, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це подібні проєкти і на нього можна посилатися [про правило]. Ось ви мені поясніть, чому краще номінувати купу списків одночасно ніж по-одному (наприклад, щомісяця). У першому випадку їх переглянуть одні і тіж користувачі, у другому — їх буде більше, вони можуть перейти через шаблони на інші списки. У чому прикол групової номінації? --Roman333 (обговорення) 19:52, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Підтримаю @Roman333: одночасно багато номінацій від одного автора не має виставлятись, це не сприяє їхньому обговоренню, можливо варто пізніше.--Валерий З (обговорення) 18:09, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

У 2018 та 2020 роках нічого такого не було, коли були номінації на одну тему. --Arxivist (обговорення) 07:47, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Наприклад тут. --Arxivist (обговорення) 07:48, 11 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Можна поговорити про відмінності. У списках про марки зібрано максимум інформації, а тут лише два параметри. Чому немає автошляхів, річок, висоти над рівнем моря тощо? --Roman333 (обговорення) 18:42, 19 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Отже, ви знову за своє? Ну добре. Порівняйте списки до опрацювання і після. Подивіться на добрі списки про міста в інших (розвинутіших) розділах. Прогляньте вже обрані раніше в нашому розділі про громади Хорватії і т.д. І заспокойтесь, будь ласка. --Arxivist (обговорення) 07:42, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Я маю право висловити свою думку і пишу про це вперше, хоча від самого початку вважаю ці списки малоінформативними. Поштовхом для мого коментаря стали все ті ж 4 одночасні номінації, де навіть відсутні фото по декількох позиціях у кожній області (це ж не єгипетські фараони). І за 10-12 останніх днів нічого не змінилося, як не було фото — так їх і немає. --Roman333 (обговорення) 14:03, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Це погано, що немає фотографій деяких смт. Але їх немає у просторі Вікіпедії. Якщо вільних зображень немає, то де їх візьме укладач списку? Поїде в Запорізьку область фотографувати? Треба виходити з наявності зображень. --Sehrg (обговорення) 14:50, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Деякі можна знайти у Вікіпедії. Звичайно не потрібно їхати, але можна було звернутися за допомогою до користувачів. Списки про великі населенні пункти, я не вірю в те що складно знайти фото. Наприклад, через Кнайпу. --Roman333 (обговорення) 15:19, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
@Sehrg: Андріївка (Бердянський район)[2]. Без жодних зусиль знайшов 5 фото. --Roman333 (обговорення) 15:34, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Так їдьте і фотографуйте. Що заважає? Це ви вже вкрай натягнуте доскубування схоже на тролінг та переслідування. А ви навіть не попросили вибачення, що були неправі раніше. Точно не всі фотографії є. Зупиніться або додайте фотографії, як знайшли (або попросіть додати). Вікіпедія це колективний проєкт, а не докори, що ви щось знайшли, а інші не знайшли тут. Та сама історія і про фотографії: будете їхати в окуповані містечка і фотографувати заради своїх принципів? Чи вже спробуєте охолонути та заспокоїтесь у своїх коментарях та діях? Востаннє прошу заспокойтесь. Дякую. --Arxivist (обговорення) 17:12, 20 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
Всі фото можна знайти у Вікіпедії, було б бажання. Я взяв перший зі списку населений пункт і знайшов 5 фото за одну хвилину. А нахабно поводитесь ви і ваш товариш. Вам і потрібно вибачатись. Моя принциповість — не образи. --Roman333 (обговорення) 10:16, 23 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Міста і селища міського типу Херсонської області 3—0—0[ред. код]

Пропонує: Херсонська область, перед тим Fessor допоміг із картою, також тут уперше було взяті герби, й надалі поширюються в інших списках міст і смт України--Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Херсонської області 3 0 0 100% 7 серпня 2022 не надано 9 серпня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Списки ще краще стали! Дякую. Arxivist (обговорення) 06:28, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 03:16, 20 вересня 2022 (UTC)Валерий З (обговорення) 17:16, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Підсумок: знімаю з номінації списки від 7 серпня 2022 року. У користувача Vitaliy1500 вже є чотири номінації: і цієї кількості забагато (див. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання). --Roman333 (обговорення) 06:10, 9 серпня 2022 (UTC) Заперечення: У правилах нічого не сказано про «забагато» номінацій. Номінація в силі. Arxivist (обговорення) 07:54, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Міста і селища міського типу Миколаївської області 3—0—0[ред. код]

Пропонує: Миколаївська область--Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Миколаївської області 3 0 0 100% 7 серпня 2022 не надано 9 серпня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Списки ще краще стали! Дякую. Arxivist (обговорення) 06:28, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 03:16, 20 вересня 2022 (UTC)Валерий З (обговорення) 17:15, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:

Підсумок: знімаю з номінації списки від 7 серпня 2022 року. У користувача Vitaliy1500 вже є чотири номінації: і цієї кількості забагато (див. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання). --Roman333 (обговорення) 06:10, 9 серпня 2022 (UTC) Заперечення: У правилах нічого не сказано про «забагато» номінацій. Номінація в силі. Arxivist (обговорення) 07:54, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Міста і селища міського типу Одеської області 4—1—0[ред. код]

Пропонує: Після перерви, номінкю ще пачку списків однієї якості, ця Одеська область --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Одеської області 4 1 0 80% 7 серпня 2022 не надано 9 серпня 2022
  • Symbol support vote.svg За:
  1. --Vitaliy1500 (обговорення) 20:48, 7 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Списки ще краще стали! Дякую. Arxivist (обговорення) 06:28, 8 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --ReneDeUa (обговорення) 16:36, 31 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  4. --Валерий З (обговорення) 03:16, 20 вересня 2022 (UTC)Валерий З (обговорення) 17:13, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Чого така потворна табличка? Важко читається, коли в одних комірках великі картинки, а в інших невеликий текст.--Анатолій (обг.) 21:04, 15 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Підсумок: знімаю з номінації списки від 7 серпня 2022 року. У користувача Vitaliy1500 вже є чотири номінації: і цієї кількості забагато (див. Вікіпедія:Кандидати у добрі статті/Правила обрання). --Roman333 (обговорення) 06:10, 9 серпня 2022 (UTC) Запречення: У правилах нічого не сказано про «забагато» номінацій. Номінація в силі. Arxivist (обговорення) 07:54, 9 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Міста і селища міського типу Черкаської області 3—1—0[ред. код]

Пропонує: Тепер от Черкащина. Arxivist (обговорення) 11:40, 31 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Міста і селища міського типу Черкаської області 3 1 0 75% 31 липня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Arxivist (обговорення) 11:40, 31 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Принципі й додати нічого)) --Vitaliy1500 (обговорення) 11:09, 1 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 17:13, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. Навіщо цей копіпаст у всіх статтях цієї і інших областей про отримання статусу міст та смт? Цю інформацію можна отримати у статтях про місто та про смт. Для цього вікіфікують статтю, а не переносять довідкові дані. Взагалі виступаю проти такого вигляду статей зі 100500 мапами, які роблять таблиці завеликими. Відсутня інформація про приналежність до району, рік застування населеного пункту, надання статусу міста, густота населення, віддаленість від обласного центру. Не зрозуміло, чому мовний склад 2001 року важливіший за ці дані, як і герб та зображення міста. Варіант з однією мапою, де зазначені всі міста та окремо смт, притомніший. Купу зайвого місця економить і видно просторове розташування всіх населених пунктів. Arbornaos (обговорення) 05:09, 19 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:

Українські поети-романтики 2–0–0[ред. код]

Пропонує: Написана з нуля. Як мінімум список буде корисним учням (сподіваюсь). Хоч погоджуюсь, зібрати українських романтиків в одному списку справа точно невдячна ). Конструктивні зауваження чи уточнення вітаються. Дякую Arxivist (обговорення) 13:06, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Українські поети-романтики 2 0 0 100% 30 липня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. Arxivist (обговорення) 13:06, 30 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Валерий З (обговорення) 18:15, 10 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  • Зауваження:
  1. Декілька зауважень:
    У мене немає доступу до друкованої літератури, яку ви використали у списку, тому скажіть, будь ласка, чи в цих джерелах вказано, що перелічені поети — це всі поети-романтики, які творили в Україні? Це надкритичне зауваження--З повагою, TnoXX parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Чи не можна в окремій клітинці наводити якісь основні чи найпопулярніші твори? Зараз клітинки дуже порожні.--З повагою, TnoXX parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я не впевнений, що це необхідно. Також є посилання на саму бібліотеку, де можна ознайомитись з творами (якщо вони є у Вікіджерелах). Список наслідував за аналогією Російські поети-футуристи[ru]. Якщо їх додавати, то які саме, та за яким критерієм? Поезія вкрай суб'єктивна для одного/декілька твору/-ів (а таких може бути й десятки). Дякую. --Arxivist (обговорення) 21:30, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Я бачу усілякі піктограмки (як-от «шляхетного походження», «священник»). Чи не має сенсу створити одну легенду перед початком списку, а в самій таблиці використовувати піктограми без опису. Та й взагалі, наскільки це важлива інформація у списку про поетів?--З повагою, TnoXX parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Можна. Дякую. Зроблю. Думаю важлива для розуміння того, хто справді писав романтизм (незначне узагальнення). --Arxivist (обговорення) 21:35, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Аби додати інформативності, можливо варто додати опис про художній стиль та особливості поета? Або про його життєвий шлях.--З повагою, TnoXX parle! 18:53, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    З художнім стилем до всіх знайти інформацію складніше. Все ж деякі прізвища взяв з уточнень ЛЕ. Оптимальність? --Arxivist (обговорення) 21:37, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    Не всі творили винятково в Україні (і не всі народились в сучасній Україні). Але їх зараховано під українських романтиків відповідно до видань. Ці видання є в цифровому вигляді на Вернадці та Чтиво. --Arxivist (обговорення) 21:26, 12 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Нижче наводжу приклад, як бачу це я:
Поет Школа Найвидатніші твори Особливості творчості Примітки
Afanasiev-Chuzhbinskiy.jpg
Олександр Афанасьєв-Чужбинський
1816 — 1876
Twemoji13 26f5.svgEmoji u1f451.svgNoto Emoji Oreo 1f9ea.svg
Харківська школа романтиків Wikisource-logo-uk-v2.svgТвори у Вікіджерелах
Перелік творів, потенційно з вікіпосиланням
Оспівував кручі, лани, синє небо, надавав перевагу написанню сонетів тощо посилання на джерела, сторінки книг
  1. Я запропонував вам варіант, який, на мою думку, виглядає охайніше. Вирішуйте самі, чи залишати.
    Єдине, замість оцих всіх "поет, священник, науковець, мандрівник" я додав би щось схоже на текст з преамбул відповідних статей. Наприклад: "письменник, етнограф, фольклорист, історик, мовознавець, мандрівник" або "філолог-славіст, історик, фольклорист, перекладач, видавець, письменник, член-кореспондент Петербурзької Академії наук", зберігаючи по кожному авторові більш-менш схожий рівень деталізації, щоб забезпечити зваженість. --Good Will Hunting (обговорення) 12:41, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
    До абзаців варто додати посилання на джерела, наприклад, за допомогою {{sfn}} --Good Will Hunting (обговорення) 14:15, 2 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в США 3—2—1[ред. код]

Пропонує: Останній раз номінував список ще, мабуть, 2013 року. Давно не доопрацьовував списки до номінацій, тому забув, як це робиться). Висловлюйте ваші зауваження. --Lystopad (обговорення) 21:22, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

За кого/що Кількість голосів «За» Кількість голосів «Проти» Кількість голосів «Утримуюсь» %за Початок Тривалість Статус Закінчення
Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в США 3 2 1 60% 15 липня 2022 триває
  • Symbol support vote.svg За:
  1. За аналогом вибраного в іншому розділі вкрай переважає якість та оформлення. Дякую. Arxivist (обговорення) 06:37, 17 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. --Markverona (обговорення) 11:25, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  3. --Валерий З (обговорення) 20:15, 21 серпня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol oppose vote.svg Проти:
  1. На офіційному сайті ЮНЕСКО розписано, чому той чи інший об'єкт став складовою світової спадщини. Цю інформацію важливо внести до статті. Поки що списку не вистачає інформації, а отже про статус вибраного говорити зарано. З радістю зміню свій голос, якщо інформація буде додана.--З повагою, TnoXX parle! 15:08, 24 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  2. Вимушений проголосувати проти, через причину написану вже TnoXX. Минулого року вибрали Список об'єктів Світової спадщини ЮНЕСКО в Чехії, я б хотів вже побачити уніфікацію таблиць, якщо порівняти цей список з англомовним варіантом, наш витягує оформленням, але не інформацією. Хоча я думав до написання що проголосую за, але тут вже стандарт на мою думку задали. Перепрошую--Vitaliy1500 (обговорення) 20:04, 18 вересня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Symbol neutral vote.svg Утримуюсь:
  1. Як номінант. --Lystopad (обговорення) 21:22, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]
  • Зауваження:
  1. Потрібно вказати, чому ЮНЕСКО внесло той чи інший об'єкт до списку, яку цінність він у собі містить. На сайті ЮНЕСКО це все є. Без цього список ніяк невибраний--З повагою, TnoXX parle! 22:28, 15 липня 2022 (UTC)Відповісти[відповісти]

Завершені голосування[ред. код]